1. Vertaa laserlaitteiden rakenteesta
Hiilidioksidi (CO2) laserleikkaustekniikassa CO2 -kaasu on väliaine, joka tuottaa lasersäteen. Kuitulaserit kuitenkin siirretään diodien ja kuituoptisten kaapeleiden kautta. Kuitulaserjärjestelmä tuottaa lasersäteen useiden diodipumppujen läpi ja lähettää sen sitten laserleikkauspään joustavan kuitukaapelin läpi sen sijaan, että säde lähettäisi peilin läpi.
Sillä on monia etuja, ensimmäinen on leikkuukännän koko. Toisin kuin kaasulaseritekniikka, heijastin on asetettava tietylle etäisyydelle, etäisyysrajaa ei ole. Lisäksi kuitulaser voidaan jopa asentaa plasman leikkuukännän plasman leikkauspään viereen. CO2 -laserleikkaustekniikalle ei ole tällaista vaihtoehtoa. Samoin verrattuna saman tehon kaasunleikkausjärjestelmään, kuitulaserjärjestelmä on kompakti, koska kuidun kyky taivuttaa.
2. Vertaa sähkö-optiikan muuntamistehokkuuteen
Kuituleikkaustekniikan tärkeimmän ja tarkoituksenmukaisimman edun tulisi olla sen energiatehokkuus. Kuitulaserilla täydellisellä kiinteän tilan digitaalimoduulilla ja yksittäisellä suunnittelulla kuitulaserleikkausjärjestelmällä on korkeampi sähköoptinen muuntamistehokkuus kuin CO2-laserleikkaus. Jokaiselle hiilidioksidileikkausjärjestelmän virtalähdeyksikölle todellinen yleinen käyttöaste on noin 8–10%. Kuitulaserleikkausjärjestelmissä käyttäjät voivat odottaa korkeampaa tehotehokkuutta, noin 25–30%. Toisin sanoen kuituleikkausjärjestelmän yleinen energiankulutus on noin 3 - 5 kertaa vähemmän kuin CO2
3. Leikkausvaikutuksen kontrasti
Kuitulaserilla on lyhyen aallonpituuden ominaisuudet, mikä parantaa leikkausmateriaalin imeytymistä palkkiin ja mahdollistaa leikkauksen, kuten messinki ja kupari, sekä johtamattomat materiaalit. Konsensitoitumpi säde tuottaa pienemmän keskittymisen ja syvemmän keskittymisen syvyyden, jotta kuitulaser voi leikata ohuempia materiaaleja nopeasti ja leikata keskipakkaisia materiaaleja tehokkaammin. Kun leikkuu materiaaleja jopa 6 mm paksu, 1,5 kW: n kuitulaserleikkausjärjestelmän leikkausnopeus vastaa 3KW CO2 -laserleikkausjärjestelmän nopeutta. Siksi kuituleikkauksen käyttökustannukset ovat alhaisemmat kuin yhteisen hiilidioksidileikkausjärjestelmän.
4. Vertaa ylläpitokustannuksista
Koneen ylläpidon kannalta kuitulaserleikkaus on ympäristöystävällisempi ja kätevämpi. CO2 Toisaalta kuitulaserleikkausliuos tuskin vaatii huoltoa. CO2 -laserleikkausjärjestelmä vaatii CO2: n laserkaasuna. Hiilidioksidikaasun puhtauden vuoksi resonanssiontelo on saastunut ja se on puhdistettava säännöllisesti. Multi-Kilowatt CO2 -järjestelmälle tämä tuote maksaa vähintään 20, 000 USD vuodessa. Lisäksi monet hiilidioksidileikkaukset vaativat nopeaa aksiaalista turbiineja laserkaasun toimittamiseksi, ja turbiinit vaativat huoltoa ja kunnostusta.
5. Mitä materiaaleja CO2 -laserit ja kuitulaserit voivat leikata?
Materiaalit CO2 -laserleikkurit voivat toimia:
Puu, akryyli, tiili, kangas, kumi, puristimen, nahka, paperi, kangas, puuviilu, marmori, keraaminen laatta, mattalevy, kristalli, bambutuotteet, melamiini, anodisoitu alumiini, mylari, epoksihartsi, muovi, korkki, lasikuitu ja maalatut metallit.
Materiaalikuitulaser voi toimia:
Ruostumaton teräs, hiiliteräs, alumiini, kupari, hopea, kulta, hiilikuitu, volframi, karbidi, sidonmonductor-keramiikka, polymeerit, nikkeli, kumi, kromi, lasikuitu, päällystetty ja maalattu metalli
Yllä olevasta vertailusta valitsetko kuitulaserleikkurin tai valitse hiilidioksidin leikkauskone riippuu sovelluksestasi ja budjetista. Mutta toisaalta, vaikka CO2 -laserleikkauksen levityskenttä on erittäin suurempi, kuitulaserleikkaus on edelleen korkeampi etu energiansäästöjen ja kustannusten suhteen. Optisen kuidun tuottavat taloudelliset edut ovat paljon korkeammat kuin hiilidioksidi. Tulevaisuuden kehityssuuntauksessa kuitulaserleikkauskone miehittää valtavirran laitteiden tilan.